反对派退党潮 两政党乱扣「卖党」罪名

　　在特首梁振英公开招聘副局长和政治助理之际，民主党中常委冯炜光和公民党创党成员蔡海伟也报名应征公职。但两人竞聘之事在被媒体披露后，不得不被迫退党。退党原因，被两政党解释为所谓的加入政府与政党党纪相违背，更被批评为「卖党求荣」。这真是令人啼笑皆非。

　　「大佬」掌控 沦「永远反对党」

　　候任特首梁振英为在7月1日上任后提升管治力，着力解决香港存在的一些深层次亟需解决的问题，特提出「大和解」的理念。一是为弥补因激烈竞选对各种政治势力的伤害，希望将各种势力团结起来、重整上阵。二是希望将各种优秀人才吸纳进入新政府，不论是「唐营」中的各种优秀人才，还是反对派中可以接受和妥协的温和派，都可以进入新政府为民服务。为此，候任政府成立了副局长和政治助理遴选委员会，以期公平、公开和公正的选聘各类政治人才，诚邀加入政府问责团队。

　　作为一名政党成员，无论是建制派政党还是反对派政党，加入政府完全是合理合法的行为。首先，香港基本法第33条赋予港人有选择职业的自由，这是宪制上的神圣权利，加入政府进入管治团队并不存在违法行为。其次，副局长和政治助理等职位没有排斥政党成员，更何况香港的特首选举条例也允许政党成员竞选特首。只要具备基本的资格要求，并通过遴选委员会的考察，便可成为问责团队成员。政府非常欢迎有志之士加入政府。然而，冯蔡两人却在加入政府行为被披露后被迫退党，根源在于两党长期以来的「为反对而反对」的意识形态并没有加以修缮。

　　从历史上看，民主党自成立以来就走在中央政府和特区政府的对立面，把自己定位为一个「永远反对」的政党，意识形态长期被几个保守传统、不懂发展的「大佬」掌握着，缺乏理性发展思维，只懂的一味「为反对而反对」。相比而言，公民党比民主党走得更远一些，可算是香港政治势力中的激进力量。长期以来，公民党和民主党在港人心中树立了一种「反对性形象」，该党成员在未告知的情况下私下加入政府，明显是打了两党一巴掌，同时也暴露出其政党内部存在的一些深层次矛盾。

　　像民主党这种反对派第一大党有近20年的党史了，可是由于长期与中央政府和特区政府作对，政治发展空间狭小，除了能够参与每四年一次的立法会选举之外，几乎没有其他途径加入政府实现政党理念。况且，民主党其实并不民主，其党内的政治民主生活充斥着「大佬」文化，政党的政治主张和地区竞选名单也往往掌握在少数人手中，党内第二、三梯队根本没有上位空间，政治前景一片黑暗、毫无可能性可言。在长期上位无望的情势下，党员加入政府也是无可厚非的。

　　双重标准 乱扣「卖党」罪名

　　不得不承认，政党和党员都有着自身的利益考虑，政党有着自己的理念和政纲，有志党员也要为日后发展前途考虑，这都是可以理解的。然而，民主党和公民党却在使用双重标准，歧视性地对待本党成员。为什么公民党梁家杰可以参与2007年的第三届特首竞选，民主党的何俊仁也可以参加2012年的第四届特首竞选，民主党还就政改与中央政府合作推动香港发展进步，反而冯炜光和蔡海伟这次加入政府问责团队却要冠以「卖党求荣」的罪名，还迫使其退党。如果都要以此标准惩罚加入政府的党员，那么梁家杰和何俊仁早就该被割除党籍了，所以这明显暴露了他们的独裁专权的本性。

　　正因为民主党内部这种专横行为，才导致近年来出现多次退党事件。张炳良就因政见不同而被迫退党便是一个很好的案例。无论是加入政府还是参与立法会议员选举，都是抱着一个服务香港的心，整合民意，为民请命。作为地区区议员的冯炜光同时兼具民主党中常委，为港岛市民服务多年，在以往立法会选举以至今年9月的立法会选举都没有一个资格，更没有纳入政党长期培养对象。如今想加入政府更好地服务港人，却被加以批判和割除党籍，这样的政党又何谈会有什么政治前景呢？

　　众叛亲离 政治前景堪忧

　　为了重塑政党的「反对派形象」，民主党和公民党无情地把冯炜光和蔡海伟剔除党外，这是一个不负责任的政党。同时为了转移责任，又批判政府不应将求官者曝光，这更是不值得一驳。

　　冯炜光和蔡海伟申请公职被迫退党事件，充分暴露出民主党和公民党「为反对而反对」的意识形态根深蒂固，同时还使用双重的政治标准对待其党成员，必对政党第二梯队造成影响，长此以往，日后退党事件必然层出不穷，其政治前景令人担忧。香港面临着2017年特首普选和2020年立法会普选的政治变革，只有有势力、有前途的政党才能把握机会，民主党曾与中央政府合作，本是一个理性温和的政党，不应该和公民党等激进势力同流合污。无论是做区议员还是加入政府，都是秉持着一个服务香港的心态，有胸襟、有魄力和有视野的政党是要培养人才，更好地服务港人，而不是只顾及其的狭隘小利益，把加入政府说成「卖党求荣」。